“探討可以。”
周瑾放下茶杯，發(fā)出一聲輕響，“但引用的數(shù)據(jù)是否核實？‘據(jù)傳’、‘可能’這類字眼，是否用得太多？前幾天臨州那個造謠傳謠被處理的案子，通報里提到，有些人就是利用了這種模糊表述，攪亂視聽。”
她頓了頓，“我有個老朋友，在省報業(yè)集團做顧問。他說啊，現(xiàn)在上面在整治網(wǎng)絡環(huán)境，重點就是這種看似專業(yè)、實則夾帶私貨、擾亂預期的東西。你這‘犀評’的號，做得不容易，積累了不少關注。要是因為幾篇把握失度的文章，被平臺約談，甚至……那就可惜了。”
犀評臉色白了。
周瑾沒有威脅，只是陳述“事實”和“可能”。
他想起最近接連收到的一些“老讀者”私信，委婉提醒他“風向變了，說話當心”。
也想起圈內(nèi)傳聞，某幾個更激進的同行突然“休假”或轉(zhuǎn)型。
他看著周瑾那雙仿佛能洞悉一切的眼睛，忽然明白了，眼前這位怡蘭會會長，代表的不僅僅是一個商會，更是省城盤根錯節(jié)的人情網(wǎng)絡和某種約定俗成的“規(guī)矩”。
“我……我明白了，周會長。”
犀評深吸一口氣，“后面我會多關注數(shù)字經(jīng)濟賦能實體產(chǎn)業(yè)的正面案例，文章基調(diào)也會……更注重建設性。”
“那就好。”
周瑾重新露出溫和的笑容，“喝茶。這茶不錯，靜心。”
幾天后，“犀評”賬號發(fā)布了一篇題為《數(shù)據(jù)賦能：看省城傳統(tǒng)制造如何“老樹新花”》的長文，數(shù)據(jù)翔實，觀點積極。
與此同時，網(wǎng)絡上幾個同樣活躍的質(zhì)疑聲音，要么悄然轉(zhuǎn)向，要么逐漸沉寂。
一場潛在的輿論次生災害，消弭于一場黃昏的茶敘之中。
周瑾用她特有的方式，為李默清掃著戰(zhàn)場邊緣的碎石。
……
李默書房的燈光亮到深夜。
規(guī)劃草案上寫滿了批注，王書記的背書讓他心潮澎湃，但撲面而來的執(zhí)行阻力又讓他倍感壓力。
就在這時，手機響了，是張勝昔。
兩人聊了聊近況，張勝昔忽然語氣飄忽起來：“老君，有個事……楊絮阿姨前兩天跟我吃飯，提到了你。”
李默心下一凜，筆尖頓在紙上。
“她也沒多說，就是感慨。”
張勝昔模仿著楊絮那種平靜無波的語調(diào)，“說我大哥聊起省城，覺得‘舞臺很大，優(yōu)秀的演員不止一個’。王家呢，向來欣賞有能力的合作伙伴，但站在他們那位置，也得時刻看著整個舞臺的平衡，戲才能唱得長久精彩。她就讓我把這話，原樣帶給你。”
李默沉默了。
電話那頭，張勝昔有點著急：“老君，她這話聽著有點……冷。你跟王家合作，是不是有什么不順？”
“沒有不順。”李默緩緩道，“只是立場不同。” 他眼前浮現(xiàn)楊絮優(yōu)雅而疏離的臉龐。慶州初見時的賞識，省城茶館里的“厚禮”推薦，到如今的“舞臺平衡論”。
王家這艘巨輪，調(diào)整了航向。
他們認可他的能力，但不再愿意成為他航程的單一贊助人。
他們需要平衡，需要在洪建國、在其他勢力，甚至在未來可能出現(xiàn)的任何“新演員”之間保持超然，以求在任何風向中都能獲取最優(yōu)利益。
“勝昔！”
李默開口，聲音已恢復平靜，“替我謝謝楊總的‘提醒’。告訴她，舞臺確實很大，好戲也確實需要不同的角色。我這個‘演員’，只會按照我自已理解的劇本和角色本心去演。至于合作……省城的大門，始終向一切遵守規(guī)則、愿意共贏的伙伴敞開，無論姓王，還是姓什么。”
李默并不大清楚王家與張家的關系。
但是李默的猜測是對的，楊絮代表的王家，與張家不是完全一起的。
有些事情，甚至是楊絮都沒有辦法主導的。
掛斷電話，書房重歸寂靜。
那股因高層支持而升騰的熾熱，被這番冰冷清醒的資本寓言悄然降溫。
李默走到窗前，城市的霓虹倒映在他眼中，閃爍著復雜的光。
他明白，來自王氏的支持，將不再是溫暖的后盾，而是需要精確計算和利益交換的冰冷籌碼，甚至可能是隨時可能偏向另一端的風險天平。
他必須更強大，更不可替代，更善于在沒有絕對依靠的鋼絲上行走。
張家的情誼是岸邊的燈塔，但航行在資本的大海上，他最終能依靠的，只有自已手中的舵和心中的羅盤。
……
省城大學材料科學國家重點實驗室里，趙教授正對著電腦上一封郵件皺眉。
郵件來自一家知名的“國際材料研究促進基金會”，邀請他申請一項為期三年、經(jīng)費極其豐厚的“青年學者獎助金”，支持他從事“新一代電池界面材料”研究，條件包括定期提交研究報告，并優(yōu)先考慮與基金會指定的國際伙伴進行成果共享。
經(jīng)費誘人，國際交流機會難得。
但趙教授記得李默市長在書吧里談到的“風險共擔實驗室”構想，也隱約聽說一些關于“海外資本滲透學術”的警示。
他拿不定主意，撥通了陳默的電話。
“陳主任，有這么個事……”
趙教授簡述了郵件內(nèi)容。
陳默在電話那頭沉默了幾秒，語氣嚴肅：“趙教授，這個基金會……我們政研室在做一些產(chǎn)業(yè)資本流向分析時，似乎看到過它的名字，和一些復雜的離岸投資結構有牽連。
當然，學術無國界，合作是好事。但您最好仔細看看附件的協(xié)議草案，特別是知識產(chǎn)權歸屬、數(shù)據(jù)歸屬和成果發(fā)表限制條款。另外，也可以向?qū)W校國際交流處和科技處報備咨詢一下。”
幾乎同時，在省城一家高端私人會所包廂內(nèi)，一場小型的“產(chǎn)業(yè)政策展望沙龍”正在舉行。
主講人是某“國際知名獨立經(jīng)濟學家”，聽眾是幾位本地企業(yè)家和投資機構代表。
經(jīng)濟學家侃侃而談，贊揚省城開放歷史，隨后話鋒一轉(zhuǎn)：“……不過，當前全球產(chǎn)業(yè)鏈重構，過度強調(diào)本土化和政府主導，可能會削弱市場自身的調(diào)節(jié)效率和創(chuàng)新活力，增加企業(yè)的合規(guī)成本。一些國際投資者已經(jīng)開始重新評估類似政策區(qū)域的風險權重……”